Americký nejvyšší soud začal projednávat snahu společnosti Bayer o zastavení desetitisíců žalob, podle kterých měl její herbicid Roundup obsahovat varování před rizikem rakoviny. Soudci aktuálně posuzují případ muže z Missouri, kterému porota přiznala odškodné ve výši 1,25 milionu USD poté, co onemocněl non-Hodgkinovým lymfomem.
Společnost tvrdí, že jelikož americká Agentura pro ochranu životního prostředí (EPA) nevyžadovala na etiketách varování před rakovinou, federální zákony znemožňují podávání těchto lokálních žalob. Pro Bayer je rozhodnutí klíčové, protože dosavadní soudní spory ji stály již více než 10 miliard USD a dlouhodobě vytvářejí tlak na cenu jejích akcií.
Pondělní slyšení přineslo ze strany soudu smíšené reakce, které překročily obvyklé ideologické hranice. Soudce Brett Kavanaugh podpořil argumenty firmy ohledně nutnosti jednotného federálního značení herbicidů. Předseda soudu John Roberts naopak naznačil, že pokud mají jednotlivé státy obavy z rakovinotvorných rizik, měly by mít možnost na toto nebezpečí občany upozornit, aniž by musely čekat na rozhodnutí EPA. Finální verdikt, který může mít dopad i na farmaceutický, kosmetický a potravinářský průmysl, se očekává do začátku července.
Americký nejvyšší soud začal projednávat snahu společnosti Bayer o zastavení desetitisíců žalob, podle kterých měl její herbicid Roundup obsahovat varování před rizikem rakoviny. Soudci aktuálně posuzují případ muže z Missouri, kterému porota přiznala odškodné ve výši 1,25 milionu USD poté, co onemocněl non-Hodgkinovým lymfomem.
Společnost tvrdí, že jelikož americká Agentura pro ochranu životního prostředí nevyžadovala na etiketách varování před rakovinou, federální zákony znemožňují podávání těchto lokálních žalob. Pro Bayer je rozhodnutí klíčové, protože dosavadní soudní spory ji stály již více než 10 miliard USD a dlouhodobě vytvářejí tlak na cenu jejích akcií.
Pondělní slyšení přineslo ze strany soudu smíšené reakce, které překročily obvyklé ideologické hranice. Soudce Brett Kavanaugh podpořil argumenty firmy ohledně nutnosti jednotného federálního značení herbicidů. Předseda soudu John Roberts naopak naznačil, že pokud mají jednotlivé státy obavy z rakovinotvorných rizik, měly by mít možnost na toto nebezpečí občany upozornit, aniž by musely čekat na rozhodnutí EPA. Finální verdikt, který může mít dopad i na farmaceutický, kosmetický a potravinářský průmysl, se očekává do začátku července.
Americký nejvyšší soud začal projednávat snahu společnosti Bayer o zastavení desetitisíců žalob, podle kterých měl její herbicid Roundup obsahovat varování před rizikem rakoviny. Soudci aktuálně posuzují případ muže z Missouri, kterému porota přiznala odškodné ve výši 1,25 milionu USD poté, co onemocněl non-Hodgkinovým lymfomem. Společnost tvrdí, že jelikož americká Agentura pro ochranu životního prostředí (EPA) nevyžadovala na etiketách varování před rakovinou, federální zákony znemožňují podávání těchto lokálních žalob. Pro Bayer je rozhodnutí klíčové, protože dosavadní soudní spory ji stály již více než 10 miliard USD a dlouhodobě vytvářejí tlak na cenu jejích akcií. Pondělní slyšení přineslo ze strany soudu smíšené reakce, které překročily obvyklé ideologické hranice. Soudce Brett Kavanaugh podpořil argumenty firmy ohledně nutnosti jednotného federálního značení herbicidů. Předseda soudu John Roberts naopak naznačil, že pokud mají jednotlivé státy obavy z rakovinotvorných rizik, měly by mít možnost na toto nebezpečí občany upozornit, aniž by musely čekat na rozhodnutí EPA. Finální verdikt, který může mít dopad i na farmaceutický, kosmetický a potravinářský průmysl, se očekává do začátku července.
