Vedení společnosti veřejně odmítlo nominace svého zakladatele do představenstva a obvinilo ho ze zastaralého přístupu i skrytého střetu zájmů. Akcie oděvního gigantu se propadly o 63 procent ze svých maxim z roku 2023, což odráží rostoucí tlak konkurence a problémy s kvalitou produktů. Analytici varují před několikaměsíčním vakuem ve vedení a vyjadřují skepsi ohledně chystaného nástupu nové výkonné ředitelky z řad konkurenční značky.   Vedení vrací úder a odmítá vliv zakladatele Společnost Lululemon (LULU) přechází do tvrdé ofenzivy proti svému vlastnímu zakladateli a významnému akcionáři. Chip Wilson strávil poslední měsíce veřejnou kritikou tohoto výrobce oblečení pro jógu, přičemž se snažil prosadit radikální změny v představenstvu. Vedení firmy nyní akcionářům rozeslalo ostře laděný dopis, ve kterém jeho kroky jednoznačně odsuzuje a brání dosavadní firemní strategii. Představenstvo označilo Wilsonovu vizi za zcela zastaralou a nekompatibilní se současným směřováním podniku. Podle oficiálního prohlášení navíc zakladatel čelí znepokojivému střetu zájmů a jeho tři kandidáti na posty ředitelů postrádají klíčové zkušenosti s působením ve vrcholných orgánech veřejně obchodovaných společností. Tento krok představuje vůbec první masivní pokus společnosti o veřejné odražení Wilsonových útoků. K podání materiálů pro nadcházející valnou hromadu došlo poté, co obě strany nedokázaly nalézt kompromis ohledně počtu jmenovaných kandidátů. Vedení obvinilo zakladatele, že jeho motivací jsou pouze osobní křivdy a zoufalá snaha udržet si ve firmě jakoukoliv relevanci. Zástupci podniku zdůraznili, že Wilsonův pohled na byznys zamrzl v čase. Dívají se na něj jako na člověka, který stál mimo zasedací místnosti představenstva více než dekádu a téměř patnáct let nenesl žádnou provozní odpovědnost. Nyní se podle nich snaží pouze získat zpět vliv, po kterém toužil od svého odchodu. Sám Wilson následně zvolil o poznání smířlivější tón. Uvedl, že ačkoliv mu na osudu společnosti nesmírně záleží, nehodlá diktovat její dlouhodobou strategii. Vyjádřil přesvědčení, že neexistuje důvod, proč by se tento spor nedal rychle urovnat, ačkoli mu představenstvo dosud neposkytlo detaily o konkrétních bodech neshody. Akcionáři tak stojí před klíčovým rozhodnutím, které padne na plánovaném zasedání 25. června. Fundamentální problémy a propad tržní hodnoty Přestože akcie v reakci na tyto zprávy mírně posílily o zhruba jedno procento, širší obrázek zůstává pro investory vysoce znepokojivý. Za posledních dvanáct měsíců se tržní hodnota propadla o hrozivých 63 procent. Titul se tak nachází hluboko pod svými historickými maximy z roku 2023, kdy se obchodoval za více než 500 dolarů za akcii. Tento gigant v oblasti volnočasového a sportovního oblečení se v současnosti potýká s obrovským tlakem konkurence a negativními dopady celních tarifů. Analytici z Wall Street navíc opakovaně upozorňují, že se značka nebezpečně odchýlila od své klíčové zákaznické základny a původního zaměření na prémiové tréninkové vybavení. Situaci dále zhoršují přetrvávající problémy s kvalitou produktů. Začátkem letošního roku čelila společnost ostré kritice kvůli nové řadě kalhot, které spotřebitelé označili za průhledné. Tato situace paradoxně připomíná podobný debakl před více než deseti lety, který tehdy vedl právě k odstoupení Wilsona z pozice předsedy představenstva. I přes svůj odchod v roce 2015 si však ve firmě stále drží zhruba devítiprocentní podíl. Wilson firmu založil v roce 1998, avšak z pozice generálního ředitele odešel již v roce 2005. V té době roční tržby nedosahovaly ani 85 milionů dolarů. Současné vedení ve svém dopise akcionářům důrazně připomnělo, že podnik vyrostl do dnešních rozměrů s tržbami ve výši 11,1 miliardy dolarů převážně pod taktovkou zcela jiných lídrů. Dalším třecím bodem je údajné napojení zakladatele na přímou konkurenci. Vedení tvrdí, že Wilson zastává významné investiční a vedoucí pozice u rivalů a nedávno spustil projekt na podporu budoucích konkurentů. Zástupci firmy zmínili značky jako Alo a Vuori, kterým měl Wilson poskytovat cenné rady, zatímco vlastní společnosti nikoliv. Jeho mluvčí však tato nařčení kategoricky odmítl s tím, že o rady je žádán často, ale není placeným poradcem ani investorem v těchto podnicích. Pochybnosti analytiků a kontroverzní volba nové ředitelky Zásadní obavy na trzích vyvolává také nadcházející změna v nejvyšším vedení. Do křesla generální ředitelky má v září usednout Heidi O’Neill, dlouholetá manažerka společnosti Nike (NKE) . Přestože se Lululemon snaží její jmenování obhajovat, experti poukazují na přetrvávající strukturální problémy samotného obuvnického gigantu. Představenstvo zdůrazňuje, že O’Neill strávila více než patnáct let vedením oděvního segmentu Nike a vybudovala z dámské divize byznys v hodnotě miliard dolarů. Byla rovněž ranou podporovatelkou expanze do digitálního prostředí. Analytici však zůstávají ostražití a upozorňují na aktuální strategická zaškobrtnutí jejího předchozího zaměstnavatele. Střet se naplno projevuje i ve výběru nových členů představenstva. Wilson prosazuje jména jako Marc Maurer, bývalý spoluředitel výrobce běžeckých bot On Holding, Laura Gentile z ESPN a Eric Hirshberg z herního gigantu Activision. Vedení naproti tomu nominovalo experty s bohatými korporátními zkušenostmi. Patří mezi ně Chip Bergh, bývalý šéf Levi Strauss (LEVI) , Esi Eggleston Bracey z firem Unilever (UL) a Coty (COTY) , a Teri List, která působila ve finančním vedení Kraft Heinz (KHC) . Podle analytika Randala Konika ze společnosti Jefferies spočívá hlavní problém v samotném produktu. Ve své zprávě pro klienty uvedl, že prodejny jsou v posledních letech přeplněné vzory, jako jsou květiny či zvířecí potisky, a to na úkor kvality materiálů. Produktové partnerství s Disney podle něj jen podtrhuje naprostou ztrátu jasného zaměření. Konik navíc varuje před několikaměsíčním vakuem ve vedení. Opožděný nástup nové ředitelky až v září podle něj vytváří období nejistoty bez jasně definované cesty vpřed. Zjištění z trhu podle expertů konzistentně ukazují jednu věc: problémem zůstává samotný produkt a situace se neustále zhoršuje. Rozuzlení tohoto komplexního sporu tak bude pro budoucnost značky naprosto určující.