Federální soudce na Manhattanu v pondělí rozhodl, že společnost Estee Lauder (NYSE:EL) musí čelit žalobě, v níž tvrdí, že společnost uvedla své akcionáře v omyl, když nezveřejnila, že se spoléhá na neoprávněný prodej na šedém trhu v Číně. Americký okresní soudce Arun Subramanian zjistil, že akcionáři poukázali na „několik zavádějících opomenutí“ a „polopravd“ ve zveřejněných informacích společnosti, zejména pokud jde o nepříznivé dopady na prodeje po vládním zásahu proti šedému trhu „daigou“ v lednu 2022.
Akcionáři tvrdí, že společnost Estee Lauder se po začátku pandemie COVID-19 stala v Číně stále více závislou na „daigou“ neboli bezcelních nákupech prováděných prodejci, přičemž se výrazně zaměřila na provincii Hainan. Tvrdí, že newyorská kosmetická společnost až do 1. listopadu 2023 tajila skutečnost, jak zásah negativně ovlivnil prodeje, což mělo za následek 19% pokles hodnoty jejích akcií, čímž došlo k vymazání tržní kapitalizace ve výši přibližně 8,7 miliardy USD.
Soudce Subramanian ve svém rozhodnutí uvedl, že obžalovaní přičítali pokles různým faktorům, vyhýbali se jakékoli zmínce o zátahu a zároveň ujišťovali investory o brzkém zotavení. Zdůraznil, že zákony o cenných papírech netolerují praxi zveřejňování pouze vhodných částí pravdy, a selektivní sdílení informací společností označil za „polopravdy“.
Federální soudce na Manhattanu v pondělí rozhodl, že společnost Estee Lauder musí čelit žalobě, v níž tvrdí, že společnost uvedla své akcionáře v omyl, když nezveřejnila, že se spoléhá na neoprávněný prodej na šedém trhu v Číně. Americký okresní soudce Arun Subramanian zjistil, že akcionáři poukázali na „několik zavádějících opomenutí“ a „polopravd“ ve zveřejněných informacích společnosti, zejména pokud jde o nepříznivé dopady na prodeje po vládním zásahu proti šedému trhu „daigou“ v lednu 2022.
Akcionáři tvrdí, že společnost Estee Lauder se po začátku pandemie COVID-19 stala v Číně stále více závislou na „daigou“ neboli bezcelních nákupech prováděných prodejci, přičemž se výrazně zaměřila na provincii Hainan. Tvrdí, že newyorská kosmetická společnost až do 1. listopadu 2023 tajila skutečnost, jak zásah negativně ovlivnil prodeje, což mělo za následek 19% pokles hodnoty jejích akcií, čímž došlo k vymazání tržní kapitalizace ve výši přibližně 8,7 miliardy USD.
Soudce Subramanian ve svém rozhodnutí uvedl, že obžalovaní přičítali pokles různým faktorům, vyhýbali se jakékoli zmínce o zátahu a zároveň ujišťovali investory o brzkém zotavení. Zdůraznil, že zákony o cenných papírech netolerují praxi zveřejňování pouze vhodných částí pravdy, a selektivní sdílení informací společností označil za „polopravdy“.
