Klíčové body

Energy Transfer (ET) nabízí atraktivní dividendový výnos ve výši 7,2 %, ale má problematickou historii
V roce 2020 firma snížila dividendu, zatímco konkurenti jako Enbridge (ENB) a Enterprise (EPD) ji zvýšili
Kontroverzní zrušená akvizice Williams v roce 2016 vyústila v soudní prohru a odškodné

Nabízí dividendový výnos ve výši 7,2 %, podniká v diverzifikovaném midstreamovém sektoru s poplatkově podpořeným modelem a disponuje rozvahou s investičním ratingem. Pro letošní rok má navíc připravených 5 miliard dolarů na růstové výdaje, přičemž další investiční příležitosti má v zásobě.

Z čistě finančního pohledu tak jde o silně postavenou společnost, která by mohla být lákavá pro konzervativně laděné investory zaměřené na výnosy. Přesto ale existují důvody k opatrnosti. Některé kroky vedení v minulosti zanechaly stopu, která může u dlouhodobých investorů vzbuzovat pochybnosti o důvěryhodnosti a předvídatelnosti firmy.

Rozhodnutí z roku 2020 otřáslo důvěrou investorů

Kritickým okamžikem se stal rok 2020, kdy pandemie koronaviru tvrdě dopadla na celý energetický sektor. Ekonomické zpomalení vedlo k prudkému poklesu cen ropy – ve Spojených státech dokonce na krátkou dobu pod nulu. V tomto nejistém období se Energy Transfer (ET) rozhodla snížit dividendu na polovinu, aby ochránila cash flow a posílila svou rozvahu.

Z finančního hlediska to mohlo být racionální rozhodnutí. Z pohledu investorů, kteří se na dividendový příjem spoléhali jako na součást svého rozpočtu, to ale bylo zklamání. A právě zde nastává problém – zatímco konkurenční firmy jako Enterprise Products Partners (EPD) a Enbridge (ENB) své dividendy v roce 2020 nejen nesnížily, ale dokonce navýšily. Enterprise navíc zvyšuje výplatu nepřetržitě již 26 let a Enbridge dokonce 30 let.

To, že Energy Transfer svou dividendu obnovila a dnes je její výplata vyšší než před snížením, sice ukazuje schopnost firmy znovu růst, ale zároveň podtrhuje rozdíl v přístupu k akcionářům v porovnání s konkurencí.

Kontroverzní akvizice, kterou ukončil soud

Další významný moment, který ovlivnil vnímání společnosti, nastal v roce 2016, kdy Energy Transfer uzavřela dohodu o převzetí společnosti Williams. Tehdejší energetický pokles ale situaci zkomplikoval a vedení oznámilo, že dokončení transakce by si vyžádalo snížení dividend, navýšení dluhu nebo kombinaci obojího.

Ačkoli již byla podepsána závazná smlouva, vedení se rozhodlo od transakce odstoupit. Ve snaze dohodu zmařit emitovala firma konvertibilní cenné papíry, z nichž značná část připadla tehdejšímu generálnímu řediteli. Tyto cenné papíry ho podle všeho měly ochránit před negativními důsledky případného snížení dividend.

Celá situace vyústila v soudní spor, který společnost prohrála. Williams získal odškodné v řádu stovek milionů dolarů. Ačkoli ekonomicky mohlo být zrušení akvizice pro Energy Transfer výhodnější, průběh celého procesu zanechal pachuť a otřásl důvěrou konzervativnějších investorů.

Atraktivní dividenda nestačí, pokud chybí důvěra

V současnosti má Energy Transfer řadu pozitiv. Firma je dobře financovaná, nabízí jeden z nejvyšších výnosů na trhu a operuje v sektoru s dlouhodobým potenciálem. Pro investory, kteří hledají vysoký příjem, by tak mohla být na první pohled atraktivní.

Otázkou ale zůstává, zda je výnos dostatečnou kompenzací za historická rizika spojená s rozhodnutími vedení. Ani Enterprise Products Partners, ani Enbridge nemají v historii podobně kontroverzní momenty, které by zpochybňovaly jejich přístup k akcionářům. Ačkoli jejich dividendové výnosy jsou nižší – 6,9 % u Enterprise a 6 % u Enbridge – mohou pro mnohé představovat klidnější a důvěryhodnější volbu.

Pro ty, kteří potřebují stabilní příjem a chtějí spát s klidnou hlavou, může být vhodnější obrátit se právě k těmto firmám, i za cenu o něco nižšího výnosu. Energy Transfer se možná změnila, ale minulost zůstává součástí jejího příběhu – a právě ten by měli investoři při rozhodování pečlivě zvážit.

Energy Transfer je silná firma s potenciálem a atraktivní dividendou, ale její minulost vyvolává otázky, které mohou být pro konzervativní investory rozhodující. Kdo hledá výnos, může být osloven. Kdo hledá jistotu, může se raději poohlédnout jinde.

Nabízí dividendový výnos ve výši 7,2 %, podniká v diverzifikovaném midstreamovém sektoru s poplatkově podpořeným modelem a disponuje rozvahou s investičním ratingem. Pro letošní rok má navíc připravených 5 miliard dolarů na růstové výdaje, přičemž další investiční příležitosti má v zásobě.Z čistě finančního pohledu tak jde o silně postavenou společnost, která by mohla být lákavá pro konzervativně laděné investory zaměřené na výnosy. Přesto ale existují důvody k opatrnosti. Některé kroky vedení v minulosti zanechaly stopu, která může u dlouhodobých investorů vzbuzovat pochybnosti o důvěryhodnosti a předvídatelnosti firmy.Rozhodnutí z roku 2020 otřáslo důvěrou investorůKritickým okamžikem se stal rok 2020, kdy pandemie koronaviru tvrdě dopadla na celý energetický sektor. Ekonomické zpomalení vedlo k prudkému poklesu cen ropy – ve Spojených státech dokonce na krátkou dobu pod nulu. V tomto nejistém období se Energy Transfer rozhodla snížit dividendu na polovinu, aby ochránila cash flow a posílila svou rozvahu.Z finančního hlediska to mohlo být racionální rozhodnutí. Z pohledu investorů, kteří se na dividendový příjem spoléhali jako na součást svého rozpočtu, to ale bylo zklamání. A právě zde nastává problém – zatímco konkurenční firmy jako Enterprise Products Partners a Enbridge své dividendy v roce 2020 nejen nesnížily, ale dokonce navýšily. Enterprise navíc zvyšuje výplatu nepřetržitě již 26 let a Enbridge dokonce 30 let.To, že Energy Transfer svou dividendu obnovila a dnes je její výplata vyšší než před snížením, sice ukazuje schopnost firmy znovu růst, ale zároveň podtrhuje rozdíl v přístupu k akcionářům v porovnání s konkurencí.Kontroverzní akvizice, kterou ukončil soudDalší významný moment, který ovlivnil vnímání společnosti, nastal v roce 2016, kdy Energy Transfer uzavřela dohodu o převzetí společnosti Williams. Tehdejší energetický pokles ale situaci zkomplikoval a vedení oznámilo, že dokončení transakce by si vyžádalo snížení dividend, navýšení dluhu nebo kombinaci obojího.Ačkoli již byla podepsána závazná smlouva, vedení se rozhodlo od transakce odstoupit. Ve snaze dohodu zmařit emitovala firma konvertibilní cenné papíry, z nichž značná část připadla tehdejšímu generálnímu řediteli. Tyto cenné papíry ho podle všeho měly ochránit před negativními důsledky případného snížení dividend.Celá situace vyústila v soudní spor, který společnost prohrála. Williams získal odškodné v řádu stovek milionů dolarů. Ačkoli ekonomicky mohlo být zrušení akvizice pro Energy Transfer výhodnější, průběh celého procesu zanechal pachuť a otřásl důvěrou konzervativnějších investorů. Atraktivní dividenda nestačí, pokud chybí důvěraV současnosti má Energy Transfer řadu pozitiv. Firma je dobře financovaná, nabízí jeden z nejvyšších výnosů na trhu a operuje v sektoru s dlouhodobým potenciálem. Pro investory, kteří hledají vysoký příjem, by tak mohla být na první pohled atraktivní.Otázkou ale zůstává, zda je výnos dostatečnou kompenzací za historická rizika spojená s rozhodnutími vedení. Ani Enterprise Products Partners, ani Enbridge nemají v historii podobně kontroverzní momenty, které by zpochybňovaly jejich přístup k akcionářům. Ačkoli jejich dividendové výnosy jsou nižší – 6,9 % u Enterprise a 6 % u Enbridge – mohou pro mnohé představovat klidnější a důvěryhodnější volbu.Pro ty, kteří potřebují stabilní příjem a chtějí spát s klidnou hlavou, může být vhodnější obrátit se právě k těmto firmám, i za cenu o něco nižšího výnosu. Energy Transfer se možná změnila, ale minulost zůstává součástí jejího příběhu – a právě ten by měli investoři při rozhodování pečlivě zvážit.Energy Transfer je silná firma s potenciálem a atraktivní dividendou, ale její minulost vyvolává otázky, které mohou být pro konzervativní investory rozhodující. Kdo hledá výnos, může být osloven. Kdo hledá jistotu, může se raději poohlédnout jinde.