Klíčové body

Deník Times zažaloval společnosti Microsoft a OpenAI a požadoval náhradu škody ve výši miliard dolarů
Jedná se pouze o poslední střet v dlouhé bitvě mezi médii a technologickými společnostmi
Předpisy a normy v oblasti generativní umělé inteligence se stále vyvíjejí

Deník The New York Times (NYT) podal na obě organizace stížnost v hodnotě několika miliard dolarů, v níž tvrdí, že porušily autorská práva týkající se jeho publikovaných článků.

Technologie generativní umělé inteligence, jejichž příkladem je ChatGPT, využívají k rozvoji své inteligence textová data dostupná na internetu. Způsob, jakým jsou tyto modely AI trénovány a regulovány, a spravedlivé využívání online obsahu se staly předmětem horkých debat. To je jádrem žaloby, kterou podal deník The New York Times u Federálního okresního soudu na Manhattanu. Žaloba trvá na tom, že AI a technologičtí titáni jsou odpovědní za “miliardy dolarů zákonné a skutečné škody” za “nezákonné kopírování a používání ‘ jedinečně cenných děl”. Žaloba nejenže požaduje značné odškodné, ale požaduje také, aby OpenAI a Microsoft zničily všechny modely, které obsah publikace využívaly.

V 69stránkovém dokumentu je obsažena řada obvinění, včetně tvrzení, že ChatGPT plagiuje útržky obsahu z publikací The New York Times. Kromě toho noviny tvrdí, že ChatGPT představuje přímou cestu, jak obejít jejich paywall, protože uživatelé mohou jednoduše požádat umělou inteligenci o reprodukci článků vydavatele. Poslední stížnost líčí ChatGPT jako bezplatný, neomezený rezervoár obsahu, k němuž je přístup bez povolení uděleného deníkem The New York Times.

Zajímavé je, že The New York Times není v této právní oblasti debutantem. Již dříve podala společnost Getty Images žalobu na společnost AI kvůli neoprávněnému používání jejích obrazových materiálů a skupina renomovaných autorů, včetně Jonathana Franzena a Johna Grishama, podnikla právní kroky proti platformám AI kvůli používání jejich děl.

Tyto konflikty mají své kořeny v historických bitvách, v nichž proti sobě stojí technologické společnosti, které opakovaně těžily ze zdrojů vydavatelů, a média a tradiční vydavatelské domy. Diskuse se táhne od počátků sdílení hudebních souborů až po spory o povolení obsahu na sociálních sítích a monetizaci videí na YouTube. Pozoruhodné je, že v předchozích případech byly mediální domy převážně na straně obhájců a nedokázaly se úspěšně bránit.

Ve scénáři The New York Times versus Microsoft a OpenAI však existují faktory, které naznačují potenciální vítězství The New York Times. Jádro jejich argumentace spočívá v jedinečném ocenění obsahu publikace, který byl vybrán pro výuku komplexních jazykových modelů AI jako ChatGPT.

Common Crawl, databáze určená k vytvoření “kopie internetu”, prohlašuje The New York Times za třetí nejcitovanější zdroj, před nímž je pouze databáze patentových přihlášek USA a Wikipedie. Tato značka naznačuje hodnotu obsahu deníku The New York Times, která přesahuje jeho současnou tržní kapitalizaci 8 miliard dolarů. Publikace hraje vlivnou roli při formování zpravodajského průmyslu, usměrňování veřejných politik a ovlivňování firemních rozhodnutí.

Zatím je předčasné definitivně předpovídat výsledek tohoto soudního sporu. Investoři však vývoj událostí bedlivě sledují. Vzhledem k tomu, že do modelů umělé inteligence již byly investovány miliardy dolarů a technologické společnosti, jako je Microsoft, mají tržní kapitalizaci v hodnotě několika bilionů dolarů, se deník The New York Times potenciálně trefil do zlatého dolu, a to jak pro stanovení hodnoty svého obsahu v modelech umělé inteligence, tak pro cílení na příjemce podpory z umělé inteligence.

Trhy na zprávu o žalobě reagovaly pozitivně a akcie The New York Times v den podání žaloby vyskočily o téměř 3 %, další den následoval růst o dalších 2,4 %. Tento nárůst odráží optimismus investorů ohledně vítězství společnosti The New York Times v této bitvě a vyčlenění nového lukrativního zdroje příjmů z rozvíjejícího se trhu generativní umělé inteligence, což signalizuje potenciální změnu paradigmatu v odvěkém konfliktu médií a technologií.

Deník The New York Times podal na obě organizace stížnost v hodnotě několika miliard dolarů, v níž tvrdí, že porušily autorská práva týkající se jeho publikovaných článků.Technologie generativní umělé inteligence, jejichž příkladem je ChatGPT, využívají k rozvoji své inteligence textová data dostupná na internetu. Způsob, jakým jsou tyto modely AI trénovány a regulovány, a spravedlivé využívání online obsahu se staly předmětem horkých debat. To je jádrem žaloby, kterou podal deník The New York Times u Federálního okresního soudu na Manhattanu. Žaloba trvá na tom, že AI a technologičtí titáni jsou odpovědní za “miliardy dolarů zákonné a skutečné škody” za “nezákonné kopírování a používání ‘ jedinečně cenných děl”. Žaloba nejenže požaduje značné odškodné, ale požaduje také, aby OpenAI a Microsoft zničily všechny modely, které obsah publikace využívaly.V 69stránkovém dokumentu je obsažena řada obvinění, včetně tvrzení, že ChatGPT plagiuje útržky obsahu z publikací The New York Times. Kromě toho noviny tvrdí, že ChatGPT představuje přímou cestu, jak obejít jejich paywall, protože uživatelé mohou jednoduše požádat umělou inteligenci o reprodukci článků vydavatele. Poslední stížnost líčí ChatGPT jako bezplatný, neomezený rezervoár obsahu, k němuž je přístup bez povolení uděleného deníkem The New York Times.Zajímavé je, že The New York Times není v této právní oblasti debutantem. Již dříve podala společnost Getty Images žalobu na společnost AI kvůli neoprávněnému používání jejích obrazových materiálů a skupina renomovaných autorů, včetně Jonathana Franzena a Johna Grishama, podnikla právní kroky proti platformám AI kvůli používání jejich děl.Tyto konflikty mají své kořeny v historických bitvách, v nichž proti sobě stojí technologické společnosti, které opakovaně těžily ze zdrojů vydavatelů, a média a tradiční vydavatelské domy. Diskuse se táhne od počátků sdílení hudebních souborů až po spory o povolení obsahu na sociálních sítích a monetizaci videí na YouTube. Pozoruhodné je, že v předchozích případech byly mediální domy převážně na straně obhájců a nedokázaly se úspěšně bránit.Ve scénáři The New York Times versus Microsoft a OpenAI však existují faktory, které naznačují potenciální vítězství The New York Times. Jádro jejich argumentace spočívá v jedinečném ocenění obsahu publikace, který byl vybrán pro výuku komplexních jazykových modelů AI jako ChatGPT.Common Crawl, databáze určená k vytvoření “kopie internetu”, prohlašuje The New York Times za třetí nejcitovanější zdroj, před nímž je pouze databáze patentových přihlášek USA a Wikipedie. Tato značka naznačuje hodnotu obsahu deníku The New York Times, která přesahuje jeho současnou tržní kapitalizaci 8 miliard dolarů. Publikace hraje vlivnou roli při formování zpravodajského průmyslu, usměrňování veřejných politik a ovlivňování firemních rozhodnutí.Zatím je předčasné definitivně předpovídat výsledek tohoto soudního sporu. Investoři však vývoj událostí bedlivě sledují. Vzhledem k tomu, že do modelů umělé inteligence již byly investovány miliardy dolarů a technologické společnosti, jako je Microsoft, mají tržní kapitalizaci v hodnotě několika bilionů dolarů, se deník The New York Times potenciálně trefil do zlatého dolu, a to jak pro stanovení hodnoty svého obsahu v modelech umělé inteligence, tak pro cílení na příjemce podpory z umělé inteligence.Trhy na zprávu o žalobě reagovaly pozitivně a akcie The New York Times v den podání žaloby vyskočily o téměř 3 %, další den následoval růst o dalších 2,4 %. Tento nárůst odráží optimismus investorů ohledně vítězství společnosti The New York Times v této bitvě a vyčlenění nového lukrativního zdroje příjmů z rozvíjejícího se trhu generativní umělé inteligence, což signalizuje potenciální změnu paradigmatu v odvěkém konfliktu médií a technologií.