Společnosti Meta Platforms a TikTok ve středu napadly dozorčí poplatek Evropské unie u druhého nejvyššího evropského soudu s tím, že poplatky jsou nepřiměřené a vypočítané na základě chybné metodiky.
Podle zákona o digitálních službách (DSA), který vstoupil v platnost v roce 2022, se na tyto společnosti – mezi 18 technologickými firmami – vztahuje poplatek ve výši 0,05 % jejich celkového čistého příjmu. Tento poplatek má pokrýt náklady Evropské komise na dohled nad dodržováním zákona.
Výpočet poplatku vychází z průměrného měsíčního počtu aktivních uživatelů a zisku či ztráty společnosti v předchozím roce.
Právník společnosti Meta Assimakis Komninos uvedl před pětičlenným soudním senátem, že Meta se nesnaží vyhnout férovému příspěvku, ale zpochybnil způsob, jakým Komise poplatek spočítala. Podle něj byl založen na výnosech celé skupiny, nikoliv konkrétní evropské dceřiné společnosti.
„Ustanovení zákona o digitálních službách jsou v rozporu s literou i duchem zákona, naprosto netransparentní, plná černých skříněk, a vedla k neuvěřitelným a absurdním výsledkům,“ uvedl Komninos.
Podobné výhrady měla i společnost TikTok, jejíž právník Bill Batchelor uvedl: „To, co se zde stalo, je všechno, jen ne spravedlivé nebo přiměřené. Poplatek vychází z nepřesných údajů a diskriminačních metod.“
Batchelor obvinil Komisi z dvojího započítávání uživatelů – například pokud uživatel používá telefon i počítač, byl započítán dvakrát. Tvrdil také, že regulátoři překročili své pravomoci tím, že poplatek stanovili podle zisku celé skupiny.
Společnosti Meta Platforms a TikTok ve středu napadly dozorčí poplatek Evropské unie u druhého nejvyššího evropského soudu s tím, že poplatky jsou nepřiměřené a vypočítané na základě chybné metodiky.
Podle zákona o digitálních službách , který vstoupil v platnost v roce 2022, se na tyto společnosti – mezi 18 technologickými firmami – vztahuje poplatek ve výši 0,05 % jejich celkového čistého příjmu. Tento poplatek má pokrýt náklady Evropské komise na dohled nad dodržováním zákona.
Výpočet poplatku vychází z průměrného měsíčního počtu aktivních uživatelů a zisku či ztráty společnosti v předchozím roce.
Právník společnosti Meta Assimakis Komninos uvedl před pětičlenným soudním senátem, že Meta se nesnaží vyhnout férovému příspěvku, ale zpochybnil způsob, jakým Komise poplatek spočítala. Podle něj byl založen na výnosech celé skupiny, nikoliv konkrétní evropské dceřiné společnosti.
„Ustanovení zákona o digitálních službách jsou v rozporu s literou i duchem zákona, naprosto netransparentní, plná černých skříněk, a vedla k neuvěřitelným a absurdním výsledkům,“ uvedl Komninos.
Podobné výhrady měla i společnost TikTok, jejíž právník Bill Batchelor uvedl: „To, co se zde stalo, je všechno, jen ne spravedlivé nebo přiměřené. Poplatek vychází z nepřesných údajů a diskriminačních metod.“
Batchelor obvinil Komisi z dvojího započítávání uživatelů – například pokud uživatel používá telefon i počítač, byl započítán dvakrát. Tvrdil také, že regulátoři překročili své pravomoci tím, že poplatek stanovili podle zisku celé skupiny.
