Vyšetřování hypotéčního podvodu proti činnosti demokratického kongresmana Eric Swalwella se dostalo do centra pozornosti po podání obvinění ze strany Willama Pultea, republikánského šéfa Federálního úřadu pro bydlení (FHFA). Tento krok nastal poté, co byl zveřejněn článek na konzervativním zpravodajském portálu, který tvrdil, že Swalwell nesprávně uvedl svou rezidenci na hypoteční dokumentaci.
Swalwell, který zastupuje severní Kalifornii a nyní usiluje o místo guvernéra státu, označil svou rezidenci v Kalifornii za trvalé bydliště, přestože v dokumentech tvrdí, že jeho dům ve Washingtonu, D.C. je jeho „hlavním bydlištěm“. Pulte podal oficiální stížnost ve snaze vyšetřit možný hypotéční a daňový podvod.
Podle expertů v oblasti etiky se však Pulteovy metody setkaly s kritikou. Podle Richarda Paintera, bývalého etického právníka Bílého domu, jde o zneužití veřejné funkce a zneužití důvěry veřejnosti. „Politizace Ministerstva spravedlnosti je velmi neetická a tato vyšetřování jsou historicky vzácná,“ dodal Painter.
Aby byla situace ještě komplikovanější, Swalwell podal žalobu proti Pulteovi a FHFA, obviňujíc je z porušení jeho soukromí při shromažďování jeho hypotečních záznamů. Vzhledem k rostoucímu tlaku ze strany veřejnosti a vyšetřovacích orgánů je jasné, že situace vyžaduje pečlivé sledování, jak se nadále vyvíjejí politické a právní aspekty tohoto případu.
Chcete využít této příležitosti?
Vyšetřování hypotéčního podvodu proti činnosti demokratického kongresmana Eric Swalwella se dostalo do centra pozornosti po podání obvinění ze strany Willama Pultea, republikánského šéfa Federálního úřadu pro bydlení . Tento krok nastal poté, co byl zveřejněn článek na konzervativním zpravodajském portálu, který tvrdil, že Swalwell nesprávně uvedl svou rezidenci na hypoteční dokumentaci.
Swalwell, který zastupuje severní Kalifornii a nyní usiluje o místo guvernéra státu, označil svou rezidenci v Kalifornii za trvalé bydliště, přestože v dokumentech tvrdí, že jeho dům ve Washingtonu, D.C. je jeho „hlavním bydlištěm“. Pulte podal oficiální stížnost ve snaze vyšetřit možný hypotéční a daňový podvod.
Podle expertů v oblasti etiky se však Pulteovy metody setkaly s kritikou. Podle Richarda Paintera, bývalého etického právníka Bílého domu, jde o zneužití veřejné funkce a zneužití důvěry veřejnosti. „Politizace Ministerstva spravedlnosti je velmi neetická a tato vyšetřování jsou historicky vzácná,“ dodal Painter.
Aby byla situace ještě komplikovanější, Swalwell podal žalobu proti Pulteovi a FHFA, obviňujíc je z porušení jeho soukromí při shromažďování jeho hypotečních záznamů. Vzhledem k rostoucímu tlaku ze strany veřejnosti a vyšetřovacích orgánů je jasné, že situace vyžaduje pečlivé sledování, jak se nadále vyvíjejí politické a právní aspekty tohoto případu.Chcete využít této příležitosti?
