Evropský soudní dvůr v Lucemburku rozhodl, že Apple může být žalován v nizozemském soudě za antimonopolní škody. Toto rozhodnutí přišlo v úterý 2. prosince 2025 a podpořilo dvě organizace, které požadují odškodnění pro uživatele postižené údajnými protisoutěžními praktikami Apple v souvislosti s jeho App Store.
Organizace Stichting Right to Consumer Justice a Stichting App Stores tvrdí, že poplatky, které Apple účtuje za aplikace třetích stran v App Store, jsou nepřiměřené a poškozují uživatele. Podle jejich názoru je to projev nezákonného zneužití dominantního postavení na trhu.
Apple tvrdil, že nizozemský soud nemá pravomoc, protože k údajnému poškození došlo mimo Nizozemsko. CJEU však zamítl tuto argumentaci a potvrdil, že App Store je speciálně navržen pro nizozemský trh a používá nizozemský jazyk k nabídce aplikací pro uživatele s apple ID spojeným s Nizozemskem. Judikatura zdůraznila, že škoda způsobená nákupy v tomto virtuálním prostoru se může stát na uvedeném území.
Judikát C-34/24 potvrzuje mezinárodní a teritoriální pravomoc nizozemských soudů, což může mít dalekosáhlé důsledky pro Apple a jeho obchodní praktiky v Evropě. Zástupci Apple se k situaci odmítli vyjádřit.
Chcete využít této příležitosti?
Evropský soudní dvůr v Lucemburku rozhodl, že Apple může být žalován v nizozemském soudě za antimonopolní škody. Toto rozhodnutí přišlo v úterý 2. prosince 2025 a podpořilo dvě organizace, které požadují odškodnění pro uživatele postižené údajnými protisoutěžními praktikami Apple v souvislosti s jeho App Store.
Organizace Stichting Right to Consumer Justice a Stichting App Stores tvrdí, že poplatky, které Apple účtuje za aplikace třetích stran v App Store, jsou nepřiměřené a poškozují uživatele. Podle jejich názoru je to projev nezákonného zneužití dominantního postavení na trhu.
Apple tvrdil, že nizozemský soud nemá pravomoc, protože k údajnému poškození došlo mimo Nizozemsko. CJEU však zamítl tuto argumentaci a potvrdil, že App Store je speciálně navržen pro nizozemský trh a používá nizozemský jazyk k nabídce aplikací pro uživatele s apple ID spojeným s Nizozemskem. Judikatura zdůraznila, že škoda způsobená nákupy v tomto virtuálním prostoru se může stát na uvedeném území.
Judikát C-34/24 potvrzuje mezinárodní a teritoriální pravomoc nizozemských soudů, což může mít dalekosáhlé důsledky pro Apple a jeho obchodní praktiky v Evropě. Zástupci Apple se k situaci odmítli vyjádřit.Chcete využít této příležitosti?
Evropský soudní dvůr v Lucemburku rozhodl, že Apple může být žalován v nizozemském soudě za antimonopolní škody. Toto rozhodnutí přišlo v úterý 2. prosince 2025 a podpořilo dvě organizace, které požadují odškodnění pro uživatele postižené údajnými protisoutěžními praktikami Apple v souvislosti s jeho App Store.Organizace Stichting Right to Consumer Justice a Stichting App Stores tvrdí, že poplatky, které Apple účtuje za aplikace třetích stran v App Store, jsou nepřiměřené a poškozují uživatele. Podle jejich názoru je to projev nezákonného zneužití dominantního postavení na trhu.Apple tvrdil, že nizozemský soud nemá pravomoc, protože k údajnému poškození došlo mimo Nizozemsko. CJEU však zamítl tuto argumentaci a potvrdil, že App Store je speciálně navržen pro nizozemský trh a používá nizozemský jazyk k nabídce aplikací pro uživatele s apple ID spojeným s Nizozemskem. Judikatura zdůraznila, že škoda způsobená nákupy v tomto virtuálním prostoru se může stát na uvedeném území.Judikát C-34/24 potvrzuje mezinárodní a teritoriální pravomoc nizozemských soudů, což může mít dalekosáhlé důsledky pro Apple a jeho obchodní praktiky v Evropě. Zástupci Apple se k situaci odmítli vyjádřit.
