Případ týkající se vape průmyslu dává Nejvyššímu soudu USA šanci dále oslabit pravomoci federálních regulačních agentur po jiných významných rozhodnutích, protože soudci se připravují na nové funkční období, v němž se budou řešit důležité otázky týkající se podnikání.
Devítiměsíční funkční období, které začíná 7. října, přináší také případy týkající se technologických gigantů Nvidia (NASDAQ:NVDA) a Meta Facebook (NASDAQ:META), které by mohly soukromým žalobcům ztížit možnost vyhrát u federálních soudů žaloby proti společnostem za podvody s cennými papíry.
Případ týkající se vape průmyslu je nejnovější frontou v úsilí o omezení regulace u soudů, kterému fandí konzervativci a podnikatelské zájmy s cílem oslabit byrokracii federálních agentur, které vykládají zákony, vytvářejí federální pravidla a provádějí výkonná opatření.
Nejvyšší soud v rozhodnutí z 28. června, které přijala konzervativní většina v poměru 6:3, zrušil právní zásadu zvanou „Chevron (NYSE:CVX) deference“, kterou soudci zavedli před 40 lety a která vyzývala soudce, aby se při výkladu zákonů, které spravují, podřizovali federálním agenturám. Tento případ se týkal napadení programu na ochranu ryb amerického regulačního úřadu ze strany průmyslu.
Případ týkající se vape průmyslu dává Nejvyššímu soudu USA šanci dále oslabit pravomoci federálních regulačních agentur po jiných významných rozhodnutích, protože soudci se připravují na nové funkční období, v němž se budou řešit důležité otázky týkající se podnikání. Devítiměsíční funkční období, které začíná 7. října, přináší také případy týkající se technologických gigantů Nvidia a Meta Facebook , které by mohly soukromým žalobcům ztížit možnost vyhrát u federálních soudů žaloby proti společnostem za podvody s cennými papíry. Případ týkající se vape průmyslu je nejnovější frontou v úsilí o omezení regulace u soudů, kterému fandí konzervativci a podnikatelské zájmy s cílem oslabit byrokracii federálních agentur, které vykládají zákony, vytvářejí federální pravidla a provádějí výkonná opatření. Nejvyšší soud v rozhodnutí z 28. června, které přijala konzervativní většina v poměru 6:3, zrušil právní zásadu zvanou „Chevron deference“, kterou soudci zavedli před 40 lety a která vyzývala soudce, aby se při výkladu zákonů, které spravují, podřizovali federálním agenturám. Tento případ se týkal napadení programu na ochranu ryb amerického regulačního úřadu ze strany průmyslu.