Horní komora švýcarského parlamentu se ohrazuje proti rozhodnutí Evropského soudního dvora, který požaduje důraznější opatření v oblasti klimatu, a tvrdí, že stávající úsilí země je dostatečné. Návrh kritizuje rozhodnutí soudu jako “soudní aktivismus” a zákonodárci trvají na tom, že probíhající klimatická politika splňuje standardy lidských práv. Toto rozhodnutí následuje po rozhodnutí soudu ve prospěch starších Švýcarek, podle něhož musí Švýcarsko zintenzivnit snižování emisí. Rozhodnutí se však setkalo s vnitřním odporem, přičemž ministr životního prostředí se odvolával na problémy při slaďování rozhodnutí se švýcarskými principy přímé demokracie. Švýcarsko, které je známé přísnými referendy, si klade za cíl snížit emise do roku 2030 o 50 %, přestože voliči nedávno přísnější opatření odmítli. Nesouhlas parlamentu s rozhodnutím soudu odráží diferencovanou debatu o klimatické politice v zemi.
Horní komora švýcarského parlamentu se ohrazuje proti rozhodnutí Evropského soudního dvora, který požaduje důraznější opatření v oblasti klimatu, a tvrdí, že stávající úsilí země je dostatečné. Návrh kritizuje rozhodnutí soudu jako “soudní aktivismus” a zákonodárci trvají na tom, že probíhající klimatická politika splňuje standardy lidských práv. Toto rozhodnutí následuje po rozhodnutí soudu ve prospěch starších Švýcarek, podle něhož musí Švýcarsko zintenzivnit snižování emisí. Rozhodnutí se však setkalo s vnitřním odporem, přičemž ministr životního prostředí se odvolával na problémy při slaďování rozhodnutí se švýcarskými principy přímé demokracie. Švýcarsko, které je známé přísnými referendy, si klade za cíl snížit emise do roku 2030 o 50 %, přestože voliči nedávno přísnější opatření odmítli. Nesouhlas parlamentu s rozhodnutím soudu odráží diferencovanou debatu o klimatické politice v zemi.
Horní komora švýcarského parlamentu se ohrazuje proti rozhodnutí Evropského soudního dvora, který požaduje důraznější opatření v oblasti klimatu, a tvrdí, že stávající úsilí země je dostatečné. Návrh kritizuje rozhodnutí soudu jako “soudní aktivismus” a zákonodárci trvají na tom, že probíhající klimatická politika splňuje standardy lidských práv. Toto rozhodnutí následuje po rozhodnutí soudu ve prospěch starších Švýcarek, podle něhož musí Švýcarsko zintenzivnit snižování emisí. Rozhodnutí se však setkalo s vnitřním odporem, přičemž ministr životního prostředí se odvolával na problémy při slaďování rozhodnutí se švýcarskými principy přímé demokracie. Švýcarsko, které je známé přísnými referendy, si klade za cíl snížit emise do roku 2030 o 50 %, přestože voliči nedávno přísnější opatření odmítli. Nesouhlas parlamentu s rozhodnutím soudu odráží diferencovanou debatu o klimatické politice v zemi.
